Рассказываем о нашей работе. Обратился к нам боец СВО. Родом из Ульяновска, житель Останкинского района Москвы.
Призвался по мобилизации, получил ранение, попал в госпиталь. По Указу Президента РФ № 98 от 05.03.2022 наш доверитель получил выплату - 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Указанную выплату он хранил на счете в банке ВТБ. Как оказалось, не очень надежном учреждении. Ибо в январе 2024 года за одну ночь, пока наш боец лежал в госпитале на лечении, совершили 18 транзакций на киви-кошельки и переводом в Таджикистан.
С точки зрения всевозможных нормативов - данные действия мошенников должны были вызвать подозрения банка, но у банка ВТБ почему-то подозрений не возникло. Действительно, куда еще тратить деньги бойцу СВО, кроме как не в Таджикистан по 18 транзакций делать? Причем сугубо ночью.
Ибо, как говорится, "кому не спится в ночь глухую? Солдату, оперу и...", дальше вы знаете.
Наш доверитель обратился с претензией в банк, но не был услышан. Спустя время, отведенное для рассмотрения претензии, мы составили для него исковое заявление и обратились в Бутырский районный суд г. Москвы.
И, о чудо, Банк вернул ему основную сумму, которая была похищена. Но сделал-то он это сугубо после обращения нашими юристами в суд. А факт возврата похищенных средств, Банк, который по закону и так обязан был их вернуть назвал весьма витиевато, не иначе как "ИНДИВИДУАЛЬНЫМ БИЗНЕС-РЕШЕНИЕМ".
Призвался по мобилизации, получил ранение, попал в госпиталь. По Указу Президента РФ № 98 от 05.03.2022 наш доверитель получил выплату - 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Указанную выплату он хранил на счете в банке ВТБ. Как оказалось, не очень надежном учреждении. Ибо в январе 2024 года за одну ночь, пока наш боец лежал в госпитале на лечении, совершили 18 транзакций на киви-кошельки и переводом в Таджикистан.
С точки зрения всевозможных нормативов - данные действия мошенников должны были вызвать подозрения банка, но у банка ВТБ почему-то подозрений не возникло. Действительно, куда еще тратить деньги бойцу СВО, кроме как не в Таджикистан по 18 транзакций делать? Причем сугубо ночью.
Ибо, как говорится, "кому не спится в ночь глухую? Солдату, оперу и...", дальше вы знаете.
Наш доверитель обратился с претензией в банк, но не был услышан. Спустя время, отведенное для рассмотрения претензии, мы составили для него исковое заявление и обратились в Бутырский районный суд г. Москвы.
И, о чудо, Банк вернул ему основную сумму, которая была похищена. Но сделал-то он это сугубо после обращения нашими юристами в суд. А факт возврата похищенных средств, Банк, который по закону и так обязан был их вернуть назвал весьма витиевато, не иначе как "ИНДИВИДУАЛЬНЫМ БИЗНЕС-РЕШЕНИЕМ".
Назвав факт возврата потерпевшему похищенных денежных средств "индивидуальным бизнес-решением" представитель Банка ВТБ наши исковые требования назвал "незаконными и необоснованными".
Но суд решил иначе. Т.к. индивидуальные бизнес-решалы из Банка ВТБ добровольно возместили нашему доверителю то, что и так были обязаны вернуть в силу закона - то суд взыскал с них не основную сумму долга, а только лишь проценты за пользование чужими деньгами - 57 тысяч рублей, моральный вред - 30 тысяч рублей и судебные расходы - 40 тысяч рублей.
Но суд решил иначе. Т.к. индивидуальные бизнес-решалы из Банка ВТБ добровольно возместили нашему доверителю то, что и так были обязаны вернуть в силу закона - то суд взыскал с них не основную сумму долга, а только лишь проценты за пользование чужими деньгами - 57 тысяч рублей, моральный вред - 30 тысяч рублей и судебные расходы - 40 тысяч рублей.
При этом, повторимся, основная сумма в полтора миллиона (!) была возвращена клиенту банка - нашему доверителю, но только лишь после составления нашими юристами искового заявления и его подачи в суд. На досудебную претензию клиента - банк ничего вразумительного и внятного не пояснил.
Индивидуальные бизнес-решения они такие.
Индивидуальные бизнес-решения они такие.
Подпишитесь на наш Telegram-канал «Адвокаты 3105»